{"id":223060,"date":"2026-02-22T15:56:00","date_gmt":"2026-02-22T14:56:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.buongiornosuedtirol.it\/?p=223060"},"modified":"2026-02-21T21:00:12","modified_gmt":"2026-02-21T20:00:12","slug":"femminicidio-legge-o-illusione-laffondo-di-antonello-de-pierro-contro-la-riforma-181-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.buongiornosuedtirol.it\/de\/2026\/02\/22\/femminicidio-legge-o-illusione-laffondo-di-antonello-de-pierro-contro-la-riforma-181-2025\/","title":{"rendered":"Femminicidio, legge o illusione? L\u2019affondo di Antonello De Pierro contro la riforma 181\/2025"},"content":{"rendered":"

Non usa mezze parole Antonello De Pierro<\/span><\/span>. Il giornalista e presidente di Italia dei Diritti – De Pierro<\/span><\/span> rompe il coro unanime che ha accompagnato l\u2019approvazione della Legge 181\/2025, quella che ha introdotto nel Codice Penale l\u2019articolo 577 bis istituendo il reato autonomo di femminicidio. Per lui non \u00e8 una conquista storica, ma \u201cun inganno sociale\u201d, un provvedimento che interviene quando ormai \u00e8 troppo tardi.<\/p>\n

Le sue parole arrivano a pochi giorni dal dramma di Federica Torzullo<\/span><\/span>, la giovane funzionaria di Poste Italiane uccisa ad Anguillara Sabazia<\/span><\/span>. De Pierro l\u2019aveva conosciuta anni prima all\u2019Aeroporto di Fiumicino<\/span><\/span>, dove aveva prestato servizio come poliziotto. Un incontro fugace, racconta, ma sufficiente a lasciargli un ricordo di stima. Alle esequie ha partecipato personalmente, insieme ai rappresentanti locali del movimento.<\/p>\n

\u00c8 l\u00ec che, oltre al dolore, dice di aver avvertito \u201cun\u2019assenza assordante\u201d. Poche le presenze istituzionali di rilievo, nessun rappresentante del Governo o della Regione. \u201cPer un delitto che ha sconvolto l\u2019intero Paese \u2013 osserva \u2013 lo Stato avrebbe dovuto esserci. Non solo per onorare una vittima, ma per assumersi la responsabilit\u00e0 di ci\u00f2 che non ha saputo prevenire\u201d.<\/p>\n

Il bersaglio della sua critica \u00e8 proprio la filosofia che anima la nuova legge. \u201cTrasformare un\u2019aggravante in un reato autonomo non salva una sola vita\u201d, afferma. Secondo De Pierro, l\u2019inasprimento delle pene non esercita alcuna reale deterrenza su chi agisce in preda a una spirale ossessiva. \u201cUn uomo dominato dalla sindrome dell\u2019abbandono, da un\u2019idea malata di possesso, non si ferma davanti alla prospettiva dell\u2019ergastolo. In quel momento non pensa al codice penale. Pensa che se lei non sar\u00e0 sua, non sar\u00e0 di nessun altro\u201d.<\/p>\n

Per il presidente di Italia dei Diritti, la riforma rappresenta una risposta emotiva e tardiva, funzionale pi\u00f9 alla coscienza politica che alla sicurezza concreta. \u201c\u00c8 un atto punitivo che arriva dopo l\u2019exitus. La politica si concentra sulla sanzione quando dovrebbe concentrarsi sull\u2019impedimento\u201d.<\/p>\n

La sua proposta ribalta l\u2019approccio: prevenzione psichiatrica obbligatoria per chi viene querelato per stalking, \u00e9quipe multidisciplinari incaricate di valutare il rischio concreto, consulenze specialistiche nei procedimenti di separazione per intercettare personalit\u00e0 fragili o distorte prima che degenerino. \u201cLo stalker non \u00e8 quasi mai un criminale abituale \u2013 sostiene \u2013 ma un soggetto emotivamente instabile. Se lo Stato interviene sulla mente del carnefice prima dell\u2019epilogo, pu\u00f2 evitare la tragedia. Dopo, resta solo il rito giudiziario\u201d.<\/p>\n

Ma l\u2019affondo non si limita alla tecnica giuridica. De Pierro allarga lo sguardo alla dimensione culturale. In passato le sue iniziative pubbliche contro la violenza di genere hanno coinvolto volti noti come Maria Grazia Cucinotta<\/span><\/span> e Adriana Russo<\/span><\/span>, a testimonianza di una battaglia che definisce \u201cprima di tutto educativa\u201d.<\/p>\n

\u201cL\u2019amore deve essere libert\u00e0, non possesso\u201d, ripete. E accusa le istituzioni di inviare messaggi contraddittori quando, ad esempio, nelle amministrazioni locali non vengono rispettate le quote di rappresentanza femminile. \u201cSe lo Stato \u00e8 il primo a marginalizzare le donne nei luoghi del potere, quale credibilit\u00e0 ha nel combattere la cultura patriarcale?\u201d<\/p>\n

Le sue parole dividono. C\u2019\u00e8 chi le considera una provocazione e chi, invece, le legge come una sollecitazione a cambiare paradigma. Di certo riaprono una frattura nel dibattito pubblico: meglio pene sempre pi\u00f9 severe o strumenti di prevenzione strutturati e obbligatori?<\/p>\n

De Pierro non ha dubbi. \u201cContinuare ad aumentare le sanzioni \u00e8 il modo pi\u00f9 semplice per dimostrare fermezza senza modificare nulla. La vera sfida \u00e8 entrare nelle pieghe psicologiche del fenomeno. Lo Stato deve difendere i cittadini prima che diventino vittime. Non possiamo limitarci a celebrare funerali e poi riscrivere articoli di legge\u201d.<\/p>\n

Parole che pesano come un atto d\u2019accusa e che rilanciano una questione destinata a restare al centro dell\u2019agenda politica: la repressione basta davvero a fermare la violenza, o \u00e8 solo una risposta che arriva quando la vita \u00e8 gi\u00e0 stata spezzata?<\/p>\n\n

\n\n\t\t\n